35天前，一位名叫小洛熙的5个月大女婴，在宁波大学附属妇女儿童医院经历心脏手术后，全身布满紫斑，永远离开了这个世界。经过840多个小时七界策略，她的父母终于拿到了女儿的尸检报告。而小洛熙的父母再度发声，让这起术后死亡事件再度引发舆论热议。
这份报告由法医刘良团队出具，目前小洛熙父母仅披露了一些部分内容，但就已经暴露出术前术后诸多问题。
今年11月11日，小洛熙在涉事医院例行检查时，心脏彩超提示存在两处房间隔缺损。当时心脏科主任医生诊断，小洛熙的病情符合手术指征，其建议尽快实施手术，称“严重时或导致”。然而，尸检报告却明确显示：未检见冠状窦型房间隔缺损。为此，家属昨天深夜发文，认为基于报告，孩子仅存3mm的继发孔房缺，根本不存在7mm房缺。今天晚间，涉事医院针对这一内容发布情况说明，指出尸检报告显示的\"房间隔缺损大小为1.0cmx0.9cm\"，并不是患方所说的0.3cm。这对于5个月患儿生长发育存在较大的影响。不过院方随后又删除了这份通报。
那么，第一个无法回避的问题就是：真相究竟如何呢？那个导致手术决定的、严重的病情，是否存在被夸大？“立即手术”这个决定七界策略，当初到底是怎么做出的，是否符合程序？
如果说，手术的决定让人生疑，那么手术的过程，则更让人心碎。家属回忆，术前医生曾告知该手术为“入门级”，“成功率极高”。但11月14日，小洛熙按计划手术时，原预估时长3小时的手术，实际耗时超7小时，术中曾出现缝合失败、被迫二次开胸的情况。家属表示，医生在术中说存活率仅50%，术后却改口“手术成功”。当晚，小洛熙就经抢救无效离世。
更令人难以置信的是，尸检时发现，孩子“肋骨间切开的长达6.5㎝创口”，以及“心包右侧面见长5.0cm的手术切口”，未缝合。报告中提到的“心包补片残留”是否属实，究竟是怎么回事？
我们无法想象，也不敢去想象，那个小小的身体在最后时刻经历了什么。手术室里到底发生了什么？为什么突发情况没有及时告知家属？为什么连伤口的缝合都没有完成？这一系列的“为什么”，指向的是手术操作、应急预案和术后监护中七界策略，可能存在的漏洞。
6天前，宁波卫健委发布了初步调查结果，认定医疗团队存在手术风险评估不足、操作失误、告知不及时、术后处置缺陷等多重过失，相关医生已被处理。目前，涉事主刀医师、麻醉科主任等已被免职，医院分管副院长撤职，党委书记被警告，院长记大过。但医疗过错程度与责任划分，仍待医疗事故技术鉴定定论。
这些处理只是一个开始，绝不应该是事件的终点。孩子父亲表示，将择期公布完整尸检报告。在此，我们真正要追问的，是医生是否涉嫌夸大病情、诱导过度医疗？医疗决策的审慎红线，究竟在哪里？这家医院内部的病例讨论制度、手术审批流程，又在哪里？
涉事医院宁波大学附属妇女儿童医院，还是一家三甲医院，发生这样的事情更让人震惊、不解和愤怒！
一个5个月大女婴的生命，换来了这样一份沉重的报告和一连串的疑问。小洛熙，她无法替自己说出手术台上的真相。今天，她的父母替她捧着这份报告，他们想要的，不仅仅是一个责任人的名字，更是一个清晰、彻底、经得起法律与时间检验的真相。只有把这个真相完全厘清，才能给悲痛欲绝的父母一个起码的公道，也堵住系统中每一个可能导致悲剧发生的漏洞。
编辑: 陈佳雯
责编: 陈怡
顺和网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
